惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
一、根据法律规定移送管辖应在开庭前?
根据法律规定移送管辖应在开庭前，移送管辖之前的庭审无效，案件在开庭以后一般是不建议管辖移送的。《民事诉讼法》第36条规定:"人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、移送管辖和管辖权转移的区别有哪些
1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意;
2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件;
3、法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反;
4、级别不同，管辖权转移是在上下级法院之间，而移送管辖可以在同级法院也可以在上下级法院之间;
5、作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。
6、发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理;案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。
移送管辖的条件是怎样的
移送管辖的适用应当具备以下条件:
1、人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
2、受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
3、接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。
通常在法院对某一案件进行审理的过程中没有其他的特殊情况是不建议管辖移送的，这样会对案件审理的连贯性造成一定的影响，也很有可能会对最终的审理结果造成一定的影响。但是如果情况合理的需要进行管辖移送的，需要进行层层审批，审批通过后即可执行。
我们国家关于移送管辖所作出的明确规定，必须是在开庭之前，如果说当时没有发现管辖权方面存在着问题而导致已经结束的庭审，那么这个段时间当中所发生的庭审也是无效的，不能够予以认可，必须对于案件进行移送。
一、起诉撤诉诉讼时效中断的规定是什么?
起诉撤诉诉讼时效中断的规定是起诉之后又主动进行撤诉，《民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”也就是说，当事人有起诉的权利，也有撤诉的权利。
原告撤诉表明已经撤回向人民法院提出诉讼的诉讼行为，因此，因起诉而产生的法律效力当然消灭，权利义务状态也回复至起诉前之状态，因起诉而产生的诉讼时效也自然被撤销，诉讼时效不因曾有的起诉行为而中断。但是起诉状副本已经送达义务人或者法院以口头通知等方式将权利人起诉的事实告知义务人的情形下，由于权利人主张权利的意思表示已经到达义务人，故构成当事人一方提出要求，诉讼时效中断。
二、诉讼时效中断的法定事由主要有哪些?
中断的法定事由。依《民法通则》第140条规定，可使诉讼时效中断的法定事由有权利人提起诉讼、当事人一方主张权利或者同意履行义务。
1、提起诉讼。起诉的性质为权利人主张权利之保护。基于这一性质，应对提起诉讼作扩张解释，使其不仅包括权利人向法院起诉的行为，而且包括权利人具有同样性质的其他行为，如向有关行政机关提出保护权利的请求，向法院申请强制执行，向清算人申报破产债权等。但权利人起诉后又自行撤诉，或因起诉不合法定程式被法院驳回的，不构成提起诉讼，因而不能使诉讼时效中断。
2、权利人主张权利。指权利人于诉讼外主张其权利的意思表示，可向义务人、保证人、义务人之代理人或财产代管人、调解委员会作出，其效力并无二致。
权利人主张权利是其行使权利的行为，不合诉讼时效制度制裁怠于行使权利者之本旨，因而使诉讼时效中断。
3、义务人认诺。即义务人对权利人作出表示，承认其权利的存在，愿意履行义务。这种表示使当事人间的权利义务关系重新得到确定，使诉讼时效失去适用理由，因而使时效中断。义务人对权利人的认诺表示，可以各种方式作出。以口头或书面对权利人或其代理人作出通知、请求延期给付。
诉讼权利在我们国家的形式是非常的重要的，所以当事人必须要及时的行使诉讼权利，否则就会导致诉讼时效的中断，如果说一直在行使权利，比如说结束之后对方承诺履行相关的义务导致撤诉的情况之下的话，诉讼时效也会中断，不需要担心时效问题。
声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为找律师网原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。