惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
在司法实践中，伤残鉴定是判定受害者伤害程度、赔偿标准的重要环节。然而，在某些碾压伤案例中，鉴定机构可能会出现不给算伤残的情况，这无疑给受害者及其家庭带来了极大的困扰。本文将探讨碾压伤伤残鉴定中存在的问题，并结合实际案例进行分析。
一、碾压伤伤残鉴定标准及问题
碾压伤是指人体受到重物碾压后造成的损伤，这类损伤往往较为严重，可能导致肢体残缺、功能障碍等。根据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，碾压伤的伤残等级划分主要依据损伤部位、程度、功能障碍程度等因素。
然而，在实际鉴定过程中，鉴定机构可能会出现以下问题：
1. 鉴定标准不明确：对于碾压伤的伤残等级划分，鉴定标准较为复杂，不同鉴定人员对标准的理解可能存在差异，导致鉴定结果不一致。
2. 鉴定过程不透明：鉴定过程中，鉴定人员可能未充分了解受害者的实际情况，仅凭病历资料和影像学资料进行鉴定，导致鉴定结果与实际不符。
3. 鉴定人员专业素质不高：鉴定人员专业素质参差不齐，部分鉴定人员可能对碾压伤的鉴定缺乏经验和专业知识，导致鉴定结果不准确。
二、案例分析
以下是一则碾压伤伤残鉴定不给算的案例：
案例：某市居民张先生在一场交通事故中遭受碾压伤，导致左下肢截肢。事故发生后，张先生向法院提起诉讼，要求对方赔偿损失。在诉讼过程中，法院委托某鉴定机构对张先生的伤残等级进行鉴定。
鉴定结果显示，张先生的左下肢截肢不属于伤残等级，因此无法获得相应的赔偿。张先生对此表示不服，认为鉴定结果与实际情况不符。
经过调查，发现该鉴定机构在鉴定过程中存在以下问题：
1. 鉴定人员未充分了解张先生的实际伤情，仅凭病历资料和影像学资料进行鉴定。
2. 鉴定人员对碾压伤的鉴定标准理解存在偏差，导致鉴定结果不准确。
3. 鉴定机构未充分考虑到张先生因截肢导致的功能障碍和生活影响。
三、解决措施
针对碾压伤伤残鉴定中存在的问题，以下措施可供参考：
1. 完善鉴定标准：明确碾压伤的伤残等级划分标准，提高鉴定人员的专业素质，确保鉴定结果的准确性。
2. 加强鉴定过程监督：对鉴定过程进行全程监督，确保鉴定人员充分了解受害者的实际情况，提高鉴定结果的公正性。
3. 建立多元化鉴定机制：鼓励受害者选择多家鉴定机构进行鉴定，以减少单一鉴定机构可能存在的误差。
4. 提高受害者权益保障：加强对受害者权益的保障，对鉴定结果有异议的受害者提供申诉渠道，确保其合法权益得到维护。
通过以上措施，有望解决碾压伤伤残鉴定中存在的问题，为受害者提供更加公正、准确的鉴定结果。