惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
一、如何对生效调解书检察监督?
对生效调解书进行检察监督需要给出判决结果的上级人民法院进行检查和监督。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现相关的规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现相关的规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案。
二、申请检查监督的材料有哪些?
申请行政诉讼监督，需要准备好以下材料：
1.监督申请书;
监督申请书应写明姓名、性别、年龄、职业、工作单位、居住地、联系电话、申请监督请求、申请监督的事实和理由等事项。
2.申请监督人身份证明;
3.人民法院的裁判文书;
4.证明自己主张的证据材料;
5.已履行法定前置程序的证明材料(如：再审申请书、驳回再审申请裁定书等)。
三、对审判活动及结果进行监督的内容是什么?
(1)最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
(2)对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要提出抗诉的，由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会讨论决定。人民检察院决定抗诉后，由审查起诉部门出庭支持抗诉。
(3)最高人民检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定，上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时，可以直接向同级人民法院提出抗诉，或者指令作出生效判决、裁定人民法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
(4)人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，具有下列情形之一的，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉：
①有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;
②据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
③原判决、裁定适用法律确有错误的;
④审判人员在审理该案件的时候，有**、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
双方如果就某一个纠纷在三方的调解下达成一致并签署了调解书的，必须要严格的执行调解书中的各项约定。给出裁定结果的上级机构需要对下级机构的裁定结果进行充分的检察和监督，如果没有严格执行裁定结果的，需要按照相关的法律内容执行处罚。
一、民事调解书和民事判决书的区别是什么?
民事调解书和民事判决书的区别是：
1、适用的条件不同。民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书。民事判决书则是人民法院对案件经过审理，就案件依法作出判决时适用的法律文书。
2、体现的意志不同。民事调解书是人民法院在合法的前提下，对当事人自愿达成的协议的确认，着重体现了双方当事人的意志;民事判决书主要体现了人民法院依法行使的国家审判的权力。
3、反映的内容及其文书格式不同。民事调解书的格式较为简单;内容扼要;民事判决书的格式较为复杂、且内容详实。
4、发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力;而一审民事判决书在送达当事人后并不立即生效，只有超过了法定的上诉期限，当事人不上诉的，才发生法律效力。
二、法院判决书的特征是什么?
判决理由具有以下特征：
第一，合法性。在判决书中写明判决理由，既是法律本身的要求，又必须反映法律的精神，即必须具有通常的正当性和合理性。判决理由须是正义和理性的体现，这是判决理由的最重要的特征。
第二，逻辑性。判决理由本身的特点，决定了其必须具有逻辑性。判决理由的展开，建立在给予所认定的事实，遵循一定的逻辑规则，重论理、说理，才能达到其用来说服当事人和社会公众的目标
第三，实在性。判决理由必须是遵循事实，依据法律，并按照一定的逻辑规则而得出，必须实实在在，不能遮遮掩掩，更不可以是空洞的说教。
法院的调解书和判决书都时法院给出的受到法律保护的一种裁定结果，二者在本质上有着一定的区别，但是当事人都是需要严格的按照裁定结果执行的，如果没有严格执行的，属于违约的行为，将会受到法律的处罚。但调解书下达之后不再接受当事人的上诉申请。
声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为找律师网原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。