惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
伤残鉴定重新进行的法律探讨
在司法实践中，伤残鉴定作为判断当事人伤残等级的重要依据，对于案件的处理结果具有决定性作用。然而，由于鉴定过程中的种种原因，有时需要对伤残鉴定进行重新鉴定。本文将围绕伤残鉴定重新进行的相关法律问题进行探讨，并结合实际案例进行分析。
一、伤残鉴定重新进行的法律依据
根据我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，当事人对鉴定有异议，或者鉴定存在明显错误，可以申请重新鉴定。具体而言，《民事诉讼法》第二百四十六条规定：“当事人对鉴定有异议的，可以在接到鉴定之日起十五日内向人民法院申请重新鉴定。”而《刑事诉讼法》第一百四十八条规定：“当事人对鉴定有异议的，可以向人民法院申请重新鉴定。”
二、伤残鉴定重新进行的条件
1. 鉴定存在明显错误：如果鉴定与事实不符，或者鉴定之间存在矛盾，可以申请重新鉴定。
2. 鉴定程序违法：如果鉴定过程中存在程序违法，如鉴定人未按照规定程序进行鉴定，或者鉴定人存在回避情形而未回避等，可以申请重新鉴定。
3. 新的证据出现：如果在鉴定作出后，出现了新的证据，可能影响鉴定的准确性，可以申请重新鉴定。
三、案例分析与启示
案例一：甲因交通事故受伤，经鉴定为九级伤残。甲对鉴定有异议，认为自己的伤残等级应更高。在诉讼过程中，甲向法院申请重新鉴定。法院经审查认为，甲的申请符合重新鉴定的条件，于是委托另一家鉴定机构进行鉴定。重新鉴定结果显示，甲的伤残等级为七级。最终，法院根据重新鉴定结果作出了判决。
启示：本案中，甲对初次鉴定有异议，且提出了新的证据。法院在审查后，认为甲的申请符合重新鉴定的条件，于是进行了重新鉴定。这表明，在司法实践中，当事人对鉴定有异议时，应当积极提出申请，并准备好相关证据。
案例二：乙因医疗纠纷受伤，经鉴定为十级伤残。乙认为鉴定不准确，但未提出具体证据。法院经审查认为，乙的申请不符合重新鉴定的条件，于是驳回了乙的申请。
启示：本案中，乙虽然对鉴定有异议，但未提供具体证据。法院在审查后，认为乙的申请不符合重新鉴定的条件。这表明，在申请重新鉴定时，当事人应当提供充分的证据，以证明鉴定存在错误或者有重新鉴定的必要。
伤残鉴定重新进行的程序
1. 当事人向法院提出书面申请，说明申请重新鉴定的理由和依据。
2. 法院审查当事人的申请，决定是否同意重新鉴定。
3. 如果法院同意重新鉴定，将委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。
4. 鉴定机构出具鉴定后，法院根据鉴定作出判决。
我们可以看到，伤残鉴定重新进行是法律赋予当事人的权利。在司法实践中，当事人应当充分了解相关法律规定，合理行使权利，以确保自己的合法权益得到充分保障。同时，法院也应当严格依法审查当事人的申请，确保鉴定的准确性和公正性。