惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
伤残鉴定是法律程序中的一项重要环节，尤其在处理人身损害赔偿案件中，伤残等级的评定直接关系到赔偿金额的确定。在实践中，关于伤残鉴定是否可以合并计算的问题，一直是司法实践和理论界关注的焦点。以下将围绕这一问题进行探讨，并结合实际案例进行分析。
一、伤残鉴定合并计算的概念及意义
伤残鉴定合并计算，指的是在多起事故或侵权行为中，受害者的伤残等级评定时，将所有事故或侵权行为造成的损害结果合并考虑，综合评定伤残等级。这种做法的意义在于，能够更全面、客观地反映受害者的实际损害情况，从而为赔偿金额的确定提供更加合理的依据。
二、伤残鉴定合并计算的法律依据
我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“因同一侵权行为造成多人损害，或者因不同侵权行为造成同一损害，侵权人应当承担连带责任。侵权人承担连带责任后，可以向其他侵权人追偿。”这一规定为伤残鉴定合并计算提供了法律依据。
三、案例分析与探讨
案例一：甲在A公司工作期间，因工受伤，经鉴定为九级伤残。后甲又在B公司工作期间，再次因工受伤，经鉴定为十级伤残。在处理赔偿问题时，甲主张将两次伤残合并计算，要求A、B公司共同承担赔偿责任。
法院认为，甲在A、B公司工作期间分别受到伤害，两次伤害均构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应当合并计算伤残等级。最终，法院支持了甲的诉讼请求。
案例二：乙在C公司工作期间，因工受伤，经鉴定为九级伤残。后乙在D公司工作期间，再次因工受伤，经鉴定为十级伤残。在处理赔偿问题时，乙主张将两次伤残合并计算，要求C、D公司共同承担赔偿责任。
法院认为，乙在C、D公司工作期间分别受到伤害，虽然两次伤害均构成伤残，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵权行为并非同一行为，因此不能合并计算伤残等级。最终，法院驳回了乙的诉讼请求。
从以上两个案例可以看出，伤残鉴定合并计算的关键在于侵权行为是否为同一行为。如果侵权行为为同一行为，则应当合并计算伤残等级；如果侵权行为并非同一行为，则不能合并计算。
伤残鉴定合并计算的实践困境
虽然伤残鉴定合并计算在理论上具有合理性，但在实践中仍面临一些困境。例如，如何确定不同侵权行为之间的关联性，如何确定合并计算后的伤残等级等。这些问题需要进一步的研究和探讨。
在处理伤残鉴定合并计算问题时，应当综合考虑侵权行为的性质、受害者的实际损害情况等因素，合理确定伤残等级。同时，立法部门应当加强对相关法律法规的完善，为伤残鉴定合并计算提供更加明确的法律依据。