惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
夫妻一方打赏主播，另一方能否要回打赏款？案例分析
随着直播行业的兴起，人们茶余饭后娱乐的方式也发生了变化。然而，一些男性用户为了讨女主播欢心，不惜豪掷千金，甚至几万甚至几十万打赏款。当“大哥”多巴胺冷却后，他们开始担忧如果妻子知道了，这些打赏款还能要回来吗？接下来，我们将通过一个案例来探讨夫妻一方打赏网络主播，另一方能否要求主播返还打赏款的问题。
案例分析丈夫打赏女主播，妻子要求退款
丈夫孙在短视频平台充值50万，通过直播打赏礼物向一女主播隋赠送35万元左右。妻子王得知后，要求主播隋退款，但隋仅退还孙5万。妻子认为隋应当全额退款，协商未果，遂将其诉至法院。
一审判决驳回妻子诉讼请求
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，丈夫孙与主播隋之间虽没有书面赠与合同，但存在事实上的赠与，且该赠与合同不存在救灾、扶贫等社会公益性质。一旦孙转移财产权即视为赠与合同已经完成，赠与人不能撤销。
法院还考虑了以下三个方面来判断丈夫孙是否有权处分该财产
孙与王系夫妻，采用夫妻共同财产制。
处分夫妻共同财产的孙系精神正常的成年人。
妻子王称丈夫孙的处分行为违背了公序良俗，但缺乏证据证明。
综上，孙的赠与行为没有法律规定的无效或可撤销情形，王的诉请亦没有事实和法律根据，法院不予支持，遂判决驳回王的诉讼请求。
二审判决维持原判
二审法院认为，网络直播服务具有及时性、开放性，用户可随时进出，对主播的直播服务满意即可自愿打赏，即网络直播服务有其合理对价性。本案中，隋通过互联网平台提供直播服务，孙接受该直播服务后，获得精神层面的愉悦，遂将用金钱购买的虚拟礼物打赏给隋，双方之间存在对价给付，是一种及时履行的消费行为，成立网络服务合同关系。
法院还认为，妻子王称主播隋与丈夫孙存在不正当关系，违背公序良俗，但由于缺乏充分、有力的证据证明，该理由也未得到法院采纳。对于妻子王在上诉中提出的，打赏款属于夫妻共同财产，丈夫孙无权单方处分的理由也未得到法院认可。
法院认为，夫或妻对共同财产有平等的处分权，孙是具有完全民事行为能力的成年人，隋在接受打赏时没有义务去判断款项的性质，且隋取得该打赏款是基于自身的直播服务，故本案适用善意取得的相关规定，隋无须返还打赏款。
打赏款一般无法要回，损失可要求丈夫赔偿
综上，丈夫打赏主播的钱款，无特殊情况及理由，妻子一般无法要回，但由此造成的损失可以要求丈夫赔偿。最后，提醒处于婚姻关系的成年人在法律上是完全民事行为能力人，行使权利也要注意后果，不能仅为满足一己之欲而伤及婚姻，破坏家庭。