文律师
惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
离婚后财产纠纷案借条背后的真相与法律解读
在夫妻协议离婚后，一方要求另一方按照借条履行义务，却声称借条是在胁迫下签订的，借款并未实际发生。近日，北京一中院二审审理了一起这样的“名不副实”的离婚后财产纠纷案，最终驳回了上诉，维持了一审判决。
基本案情
2017年10月，周某与许某协议离婚。2018年1月10日，许某向周某出具了一张借条，内容为借到周某人民币15万元，分三期还款。然而，2018年1月15日，许某向派出所报案，称被人威胁写下欠条。尽管如此，周某仍以离婚后财产纠纷将许某诉至法院，要求支付15万元。
法院裁判
一审法院审理认为，借条虽在离婚后形成，但实际并未发生借款交付的事实，故双方并非法律意义上的借贷关系。涉案款项实质应属于双方因离婚而产生的财产分割问题形成的债务。因此，法院判决许某支付周某15万元补偿款。
法官说法
离婚协议中约定“无共同财产、无共同债权债务”是否妨碍另行达成财产分割或补偿协议
离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，但双方仍可在平等自愿的基础上，协商一致对协议中的具体条款予以补充、变更。本案中，双方在离婚后另行达成涉案15万元补偿协议不存在法律上的障碍。
本案中“借条”是否通常情况下的《离婚协议补充》《离婚补偿协议》等
本案中，双方明知并无借款事实，却以虚假的意思表示签订借条，实质上是就离婚后财产补偿问题达成的一致意见。
法官提示
此案为离婚后财产纠纷，周某的诉讼请求得到了法院支持。若周某以民间借贷纠纷起诉，因无法举证借贷发生的事实，其诉请可能无法得到支持。因此，男女双方若在离婚后另行达成协议，最好明确协议主题，避免因法律关系不明徒增诉讼成本。