《关于加强和改进案件审理工作的意见》提出“积极运用信息化、智能化技术成果，不断提高案件审理信息化水平”工作” 。探索对符合条件的案件适用简易程序。”根据《意见》的要求，结合《党纪处分条例》和《监察法实施条例》，笔者就适用简易程序分享一些思考。
关于适用简易程序的审理类型，笔者建议以下四类案件可以适用简易程序。强制执行刑事判决、裁定，检察院决定不起诉的《丁方条例》第三十三条纪律处分规定，党组织应当根据司法机关生效的判决、裁定、决定以及认定的事实、性质和情节，依照本条例的规定给予党的纪律处分。 《监察法实施条例》第一百八十一条规定，监察机关根据人民法院生效的刑事判决、裁定和人民检察院不起诉决定认定的事实，需要对监察对象给予政务处分的， ，有关监督检查部门可以根据司法判决进行处理。该机关根据发生法律效力的判决、裁定、决定以及查明的事实、性质和情节，提出实施政务处分的意见，并按照程序移送审查。据此，上述案件可以移送d 有关监督检查部门提出纪律意见后进行审理。二是行政处罚决定已经生效的案件。 《党纪处分条例》第三十三条明确，党组织根据生效行政处罚决定认定的事实、性质和情节，核实后可以按照规定给予党纪处分或者组织处罚。 《监察法实施条例》第一百八十一条明确，监察主体依法负有行政法律责任，需要给予政务处分的，必须按照规定办理立案手续。法律。行政处罚决定案件与司法机关判决、裁定、决定案件的区别在于：前者需要对行政处罚决定和立案程序认定的事实、性质和情节进行核实，后者可以直接提出纪律意见并移送审理。第三个案例，事实简单。 《监察法实施条例》第一百八十二条规定，案件简单，经初步查明职务主要违法事实的，应当追究监察主体法律责任；构成犯罪的，依法追究监察主体法律责任。无需调查，立案、移审可同时报批。 。因此，事实简单的案件可以适用简易审理程序。四是事实清楚、证据充分，被审查人自愿或者主动承认错误并接受处罚，且对申请无异议的其他案件。简易程序的离子。
关于不宜适用简易程序的情形。笔者建议，以下四类情形不宜适用简易程序。一是保留移送审查起诉的案件。二是对侦查部门和审判部门在定性和处理上存在分歧的案件进行审查。三是受审查研究者认识不够、态度差，对事实材料签署不同意见或者拒绝签署意见，对定性处理有异议的案件。第四，审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当转入普通程序审理。
关于简单程序的简化应用。一是审核人员。供参考根据刑事诉讼法关于人民法院适用简易程序审理可以由合议庭或者审判员一人审理的案件的规定，建议组成合议庭或者由审判员一人审理。二是审理期限。参照刑事诉讼法关于人民法院适用简易程序审理案件缩短审理期限的规定，建议适用简易程序的案件自受理之日起十日内审结。三是面试。适用简易程序审理案件时，建议在征求受审调查人员意见后，不再进行庭审谈话；但是，监察法实施条例第一百九十五条规定的情形，必须经批准后进行庭审，即可能有证据的情况非法收集、被调查人对事实材料签署不同意见或拒绝签署意见、要求向案件审查人员当面陈述等。
申请审理案件简化程序，就是在保证案件质量的前提下，适当优化相关程序。审判的基本原则必须遵守。例如，庭审结束后，经过集体审议形成庭审意见，报送纪检监察机关。集体审议；处分决定作出后1个月内送达被处分人所在地党组织（单位），公告、书面通知等程序不得简化。
