惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
在法律实践中，伤残鉴定是判断当事人伤残等级和赔偿标准的重要环节。然而，有些情况下，当事人可能会委托他人进行伤残鉴定，以期获得较轻的伤残等级，从而降低赔偿金额。本文将探讨伤残鉴定托人做轻的相关问题，并通过案例分析，揭示这种现象的潜在风险和后果。
一、伤残鉴定托人做的现象
伤残鉴定托人做，即当事人委托他人代替自己进行伤残鉴定，以期获得较轻的伤残等级。这种现象在一些涉及赔偿的案件中出现，如交通事故、工伤事故等。当事人可能认为，通过这种方式可以减轻自己的赔偿责任，从而降低经济负担。
二、案例分析
以下是一个典型的伤残鉴定托人做轻的案例：
案例：某市居民张三在一场交通事故中受伤，事故发生后，张三委托其朋友李四代替自己进行伤残鉴定。李四在鉴定过程中，故意隐瞒了张三的真实伤情，导致鉴定结果为轻微伤。随后，张三向法院提起诉讼，要求对方赔偿医疗费、误工费等损失。然而，在审理过程中，法院发现张三的伤残鉴定存在异常，经过重新鉴定，张三的伤残等级为九级。
三、潜在风险和后果
1. 法律风险：伤残鉴定托人做轻，可能导致鉴定结果失实，进而影响法院对案件的判决。根据我国法律规定，伪造、变造、毁灭证据，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，均属于违法行为，将承担相应的法律责任。
2. 赔偿风险：如果伤残鉴定结果被认定为失实，当事人可能无法获得应有的赔偿。在上述案例中，张三因伤残鉴定失实，导致赔偿金额减少，其合法权益受到损害。
3. 道德风险：伤残鉴定托人做轻，不仅损害了当事人的合法权益，还可能导致社会风气恶化，助长不诚实守信的行为。
防范措施
1. 加强宣传教育：通过媒体、网络等渠道，加强对伤残鉴定相关法律法规的宣传，提高当事人的法律意识，使其认识到伤残鉴定托人做的法律风险。
2. 完善鉴定制度：建立严格的伤残鉴定制度，加强对鉴定机构的监管，确保鉴定过程的公正、客观。
3. 严格审查证据：法院在审理案件时，应严格审查伤残鉴定等相关证据，发现异常情况及时采取措施，确保案件公正审理。
4. 加强道德教育：通过道德教育，引导当事人树立正确的价值观，自觉遵守法律法规，维护社会公平正义。
通过对伤残鉴定托人做轻的现象进行分析，我们可以看到这种行为不仅损害了当事人的合法权益，还可能导致社会风气恶化。因此，有必要加强宣传教育、完善鉴定制度、严格审查证据和加强道德教育，共同维护社会公平正义。