惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
在法律实践中，伤残鉴定是一项至关重要的程序，它直接关系到当事人的权益保障。那么，伤残鉴定是否可以要求重做呢？本文将围绕这一问题，结合相关法律法规和实际案例，进行探讨。
一、伤残鉴定重做的法律依据
根据我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，当事人对鉴定有异议的，可以向人民法院或者人民检察院申请重新鉴定。在伤残鉴定领域，这一规定同样适用。具体来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“当事人对鉴定有异议的，可以向人民法院申请重新鉴定。鉴定人应当说明鉴定的依据和理由。人民法院认为鉴定确有错误的，应当决定重新鉴定。”由此可见，伤残鉴定在符合一定条件下是可以要求重做的。
二、伤残鉴定重做的条件
1. 鉴定存在明显错误或者重大瑕疵，可能导致鉴定结果失真；
2. 鉴定程序违法，如鉴定人未按照法定程序进行鉴定；
3. 鉴定人存在利害关系，可能影响鉴定的客观性；
4. 当事人提供新的证据，足以影响鉴定的准确性；
5. 其他严重影响鉴定公正性的情形。
三、案例解析
以下是一则关于伤残鉴定重做的典型案例：
某甲在工作中不幸受伤，导致右腿骨折。经过治疗，甲的右腿功能受到严重影响。甲向用人单位提出工伤认定申请，并提交了医院出具的伤残鉴定报告。然而，甲对鉴定有异议，认为鉴定未能客观反映其伤残程度。甲向人民法院提起诉讼，要求重新进行伤残鉴定。
人民法院在审理过程中，发现甲提供的证据中有一份新的诊断报告，显示甲的右腿功能受损程度比鉴定报告所述更为严重。同时，甲的代理律师指出，原鉴定人在鉴定过程中存在程序违法问题。据此，人民法院决定对甲的伤残程度进行重新鉴定。
在重新鉴定过程中，甲的代理律师积极提供证据，确保鉴定程序的合法性和公正性。最终，重新鉴定显示甲的伤残程度为九级，与原鉴定相比，伤残等级有所提高。甲据此获得了相应的工伤赔偿。
伤残鉴定作为一项涉及当事人权益的重要程序，其公正性和准确性至关重要。在符合一定条件下，当事人可以要求对伤残鉴定进行重做。通过本文的探讨，我们了解到伤残鉴定重做的法律依据、条件以及实际案例。这有助于提高当事人对伤残鉴定程序的认知，维护自身合法权益。同时，也提醒鉴定人在鉴定过程中要严格遵守法律法规，确保鉴定的客观性和公正性。