惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
在司法实践中，伤残鉴定作为判定当事人伤残等级和赔偿金额的重要依据，其准确性和公正性至关重要。本文旨在探讨二审程序中如何支持伤残鉴定，通过案例分析，阐述二审法院在审理此类案件时应关注的要点。
一、案例背景
某甲因交通事故受伤，经初次鉴定为九级伤残。甲对此鉴定结果不服，向法院提起诉讼，要求对方承担更高的赔偿责任。一审法院根据甲提供的证据，认定甲的伤残等级为九级，判决被告赔偿相应损失。甲不服一审判决，向二审法院提起上诉，要求改判伤残等级为六级。
二、二审法院审查要点
1. 鉴定程序的合法性
在二审程序中，法院首先应审查初次鉴定的程序是否合法。包括鉴定机构是否具有法定资质，鉴定人员是否具备相应资格，鉴定过程是否符合法定程序等。若初次鉴定程序存在瑕疵，可能导致鉴定结果失去法律效力。
2. 鉴定依据的充分性
法院应审查初次鉴定所依据的证据是否充分。包括甲的病历资料、影像学资料、治疗经过等。若鉴定依据不充分，可能导致鉴定结果不准确。
3. 鉴定的合理性
法院应审查初次鉴定是否合理。鉴定应当基于科学、客观、公正的原则，结合甲的伤情、治疗情况等因素，作出合理判断。若鉴定明显偏离实际情况，应予以纠正。
三、案例分析
在本案中，甲在二审程序中提交了新的证据，包括甲的病历资料、治疗费用清单等。经审查，二审法院发现以下问题：
1. 初次鉴定程序存在瑕疵。鉴定机构未严格按照法定程序进行鉴定，鉴定人员未对甲进行全面检查，导致鉴定结果存在误差。
2. 初次鉴定依据不充分。甲的病历资料和治疗经过未能全面反映甲的伤情，鉴定未能准确反映甲的伤残等级。
3. 初次鉴定不合理。根据甲提交的新证据，甲的伤情明显重于九级伤残，应认定为六级伤残。
据此，二审法院依法改判甲的伤残等级为六级，并据此调整赔偿金额。
在二审程序中，法院应严格审查伤残鉴定程序的合法性、依据的充分性和的合理性。对于初次鉴定存在瑕疵、依据不充分或不合理的情况，法院应依法予以纠正，确保当事人的合法权益得到充分保障。通过对本案的分析，可以看出二审法院在审理此类案件时应关注的要点，以期为类似案件提供参考。