惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
本篇文章给大家谈谈司法伤残鉴定本身有病 ，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
司法伤残鉴定中的“本身有病”现象：问题与对策
司法伤残鉴定是维护社会公平正义的重要环节，近年来，“本身有病”的现象在司法伤残鉴定中愈发突出。本文旨在分析这一现象的成因、危害及应对策略，以期为推动司法鉴定制度的完善提供参考。
一、现象描述
所谓“本身有病”，指的是在司法伤残鉴定过程中，部分被鉴定人存在原有疾病或残疾，但为了获取赔偿或达到其他目的，故意隐瞒病史，使得鉴定结果不符合实际情况。这种现象不仅损害了司法公正，还可能导致无辜者受到牵连。
二、成因分析
1. 利益驱动：部分被鉴定人为了获取赔偿、减轻刑罚等目的，选择隐瞒病史，以达到不正当利益。
2. 法律意识淡薄：部分被鉴定人缺乏法律意识，不了解隐瞒病史的法律后果，导致其在鉴定过程中作出不实陈述。
3. 鉴定机构监管不力：部分鉴定机构在鉴定过程中，未能严格审查被鉴定人的病史资料，使得“本身有病”的现象得以发生。
4. 鉴定人员素质不高：部分鉴定人员业务水平有限，对病史资料的分析能力不足，容易受到被鉴定人的误导。
三、危害分析
1. 损害司法公正：司法伤残鉴定结果直接关系到案件的处理结果，若鉴定结果失真，将严重损害司法公正。
2. 加重社会负担：不实的鉴定结果可能导致赔偿金额虚高，加重社会负担。
3. 损害无辜者权益：部分无辜者可能因“本身有病”的鉴定结果受到牵连，导致其权益受损。
四、应对策略
1. 加强法律法规宣传：通过多种渠道加强法律法规宣传，提高被鉴定人的法律意识，使其明白隐瞒病史的法律后果。
2. 完善鉴定制度：建立健全鉴定制度，加强对鉴定机构的监管，确保鉴定过程的公正、透明。
3. 提高鉴定人员素质：加强鉴定人员的培训和选拔，提高其业务水平和职业道德，确保鉴定结果的准确性。
4. 强化病史资料审查：在鉴定过程中，鉴定人员应加强对病史资料的审查，确保鉴定结果符合实际情况。
5. 建立举报机制：鼓励社会公众对“本身有病”的鉴定现象进行举报，加大对违法行为的查处力度。
：司法伤残鉴定中的“本身有病”现象，不仅损害了司法公正，还可能导致无辜者权益受损。要从根本上解决这个问题，需要各方共同努力，加强法律法规宣传，完善鉴定制度，提高鉴定人员素质，强化病史资料审查，切实维护司法公正和社会稳定。
司法伤残鉴定本身有病 和的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！