惠州商盾 律师事务所
擅长：医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
在不中断销售的情况下，允许对租赁的执行提出异议。我国民法的规定中，我国民法对租赁权效力的专门规定，只是强化了债权的效力，从而达到保护承租人权利的目的，但租赁的性质权利不会改变。房屋抵押后出租的，仍适用不解除租赁的规定。
您可以提出异议。这是公民的权利。具体情况取决于冲突和争议的原因。出售并不破坏租赁关系，即在租赁关系期间，即使业主将租赁的房产转让给他人，业主对租赁关系也不会产生任何影响。买方不能否认原租赁人的存在并以承租人已成为租赁物所有人为由，要求承租人返还租赁物。
租赁期内，因出售、赠与、继承等原因导致私人住宅产权转移的，原合同对承租人和新业主继续有效。
1.对动产租赁的适用限制
从不违反买卖租赁原则产生的历史条件和各国立法规定来看，该原则不应适用于动产租赁。
首先，动产种类繁多，价值普遍较低，很容易通过市场交易获得。因此，没有必要对动产租赁权给予特殊保护。
其次，将“买卖不毁租”的原则适用于动产租赁，不利于动产租赁的实现。财产的流转，不利于充分发挥财产的效能，不符合物尽其用的财产利用原则。
第三，租赁权的实现应有一定的界限。否则，不仅违背了租赁权物化的初衷，而且会导致法律体系的混乱。这一界限应通过其适用对象来体现，即租赁权的物化应指房地产租赁权的物化。
第四，从各国立法来看，立法案例均实行了不动产租赁权的物化。
2.适用房地产抵押权对租赁关系的限制
抵押人将抵押物出租的，抵押权实现后，不适用租赁合同。o 受让人。人们没有约束力。抵押人出租抵押财产时，未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人应当对承租人因出租抵押财产造成的损失承担赔偿责任；抵押人书面通知承租人该财产已抵押的，因实现抵押权给承租人造成的损失，由承租人自行承担。 ”
即该原则适用于对抵押权设定的租赁关系的限制。司法解释之所以如此规定，是因为古今立法者对于承租人享有的租赁权的态度虽然经历了从“买卖败租赁”到“买卖不败租赁”的逐渐转变。体现了租赁权物化的趋势。然而，法律对租赁合同效力的特殊规定租赁权只有强化债权的效力，从而达到保护租赁权的目的。目的是保护业主的权利，但租赁权的性质并不因此而改变。在房屋抵押后出租的情况下，仍宜采用“在先产权胜于后继债权”
3。对人民法院查封的房地产适用租赁关系限制。扣押是指人民法院执行人员对执行标的财产加盖印章。查封、禁止移送、处分被执行人，体现了国家公权力对私权的干预和救济。
本质上是公法行为。扣押包括强制执行过程中的查封和扣押。由于扣押的目的是为了让债权人实现其债权，所以房产被扣押后其所有者或者使用权人丧失对该不动产的处分权。因此，债务人或者其他人可以擅自处分扣押的财产。 ，该处理无效。
4.破产财产处理有限制
作为破产财产，破产企业的房屋、建筑物必须拍卖或变卖，其权属必然发生变化；通过转让、出让方式取得的土地使用权也属于破产财产，其权属也会发生变化。
在破产案件中，对于破产企业及其全部建筑物、建筑物或者土地，对外签订的租赁合同未发生变更的，宣告破产时已充分履行，“买卖不毁租”原则一般应仅限于破产财产程序的适用。
在我国司法实践过程中、司法机关在确定申请时销售中坚持非租赁原则，应严格履行相关手续。特别是相关条件应符合规定。当事人不符合规定的，可以提出异议，并按照法定程序处理申诉。一般来说，只能适用于土地、房屋等不动产。