惠州商盾 律师事务所
擅长:医疗纠纷,刑事案件,合同纠纷,劳资纠纷,行政纠纷。
一高端楼盘业主认为开发商的小区车位价格数额太高,涉嫌非法牟取暴利。他要求省物价局依法查处。失败后,他提起行政诉讼。 2015年9月16日,该案在南京市中级人民法院开庭审理,引起社会广泛关注。
庭审中,被告江苏省物价局解释称,根据价格法规定,商品房车位销售价格不属于政府定价、政府指导价范围,而是属于市场价格。原告反映的事项不属于物价部门定价能力干预范围,不予调查是正确的。
在汽车普遍进入城市家庭的今天,人们与本案原告律师有着同样的疑惑:停车位的价格如果上涨ace涨到100万、200万,政府会不管吗? ,这不是让城市停车问题变得更加困难吗?
事实上,放开车位价格,不实行政府定价、政府指导价,正是市场在资源配置中起决定性作用的体现。它不是城市停车的解决方案。雪上加霜,才是解决城市停车问题的正道。
无论是出售的车位还是出租的车位,无论是占用小区公共空间规划的车位,还是属于开发商或业主的车位,都是真实存在的房地产 和 是资源要素。因此,放开停车位价格,是响应党的十八届三中全会提出的“发挥市场在资源配置中的决定性作用”的要求。停车位价格是重新调整停车位的重要信号反映市场对资源的配置,调节停车位的供需:当价格较高时,需求受到一定程度的抑制,停车行业因为有利可图而进入,增加供给,从而促进供给平衡市场需求,利用市场力量解决城市停车问题。
很多车主难以接受停车位价格高昂的现实。停车位的价格高于车辆的价格,令人难以理解。还有一个观念需要改变:停车位作为不动产,具有资产属性,而车辆作为消费品,价值不断递减。当停车位供应不足时,停车位可以升值,但作为消费品的车辆永远无法升值。因此,当停车位供应超过需求时,就是一个很好的机会。对于需要停车的车主来说,购买车位而不是抱怨。只有充分发挥市场配置资源的作用,让价格信号调节停车位的供需,认清停车位的资产属性,让更多的资本进入停车行业,才能真正解决停车问题。很好的解决了城市停车问题。