侵权行为不成立，邻近商店将其告上法庭。

侵权不成立，邻店告上法庭
简介：两家邻店互不相让，一家以另一家店的招牌越界为由，将邻店告上法庭。原告称，被告自2005年租赁邻近商铺以来，曾越过两中心分界线，擅自设立商铺招牌，占地0.825平方米，经多次交涉未果，所以他被卷入了这场诉讼。作为被告

两家相邻店铺发生争执，其中一家以另一家店铺的招牌越界为由，将相邻店铺告上法庭。原告称，被告自2005年租赁邻近商铺以来，擅自跨越两中心分界线设立商铺招牌，占地0.825平方米，并多次否认经多方努力无果，他才卷入诉讼。

作为被告的代理律师，经过现场勘察和相关调查，我们发现原告的说法不属实。被告的房东证实，原告从未与他联系要求在商店中做出让步。他最后一次联系他是在起诉前大约三个月。在被告签订租约之前，商店的选址已是既成事实。并无理论认为被告擅自越界设立店铺招牌。原告提出的墙面广告损失索赔没有事实和法律依据。

经过两次庭审，法官进行了现场勘察，认定被告不构成侵权。他同意被告应拆除部分越界的商店招牌，并驳回原告的所有其他诉求。